READ UNCOMMITTED(未提交)
即使没有提交，对其它事务也可见。未提交的数据会引起脏读(Dirty Read)。
测试流程：
1、A设置read-uncommitted, start transaction
2、B执行start transaction，修改一条记录，
3、A查询记录，得到了以为正确的记录
4、B回滚。
问题：A读到了B没有提交的记录，也就是脏读。 

READ COMMITTED(提交读)
一个从开始直到提交之前所做的任何修改对其它事务都是不可见的。两次同样的查询可能会得到不一样的结果，称为不可重复读(nonrepeatable read)
测试流程：
1、A设置read-committed, start transaction
2、B执行start transaction，修改一条记录，查询记录，记录已经修改成功
3、A查询记录，结果还是老的记录
4、B提交事务
5、A再次查询记录，结果是新的记录。
问题：两次查询结果不一致，也就是不可重复读问题。

REPEATABLE READ(可重复读)-MySQL默认的事务隔离级别
保证了在同一事务中多次读取结果是一致的。但会引起另外一个幻读问题，当某个事务在读取某个范围记录时，另外一个事务在该范围插入和新记录，当之前事务再次读取该范围记录时会产生幻行。
测试流程：
1、A设置repeatable-read, start transaction，查询记录，结果是老的记录
2、B执行start transaction，修改一条记录，查询记录，记录已经修改成功
3、A查询记录，结果还是老的记录
4、B提交事务
5、A再次查询记录，结果还是老的记录。
问题：可以重复读，A在事务过程中，即使B修改了数据，并且commit，A读取的还是老的数据。即可重复读。
注意：这里可能会存在一个新的问题，A在事务过程中，B增加一条记录，并提交，导致A的两次读取不一致，会多一条记录，也就是幻影读。InnoDB通过多版本并发控制(MVCC)解决了幻读问题。

SERIALIZABLE(可串行化)
强制事务串行执行，但可能导致大量超时和锁争问题。
测试流程：
1、A设置serializable, start transaction，查询记录，结果是老的记录
2、B执行start transaction，修改一条记录，B卡在这里，要等待A完成才行。
3、A查询记录，结果还是老的记录，A提交。
4、B的修改操作才进行下去。
注意：B在等待过程中，会出现lock超时。

MySQL事务隔离级别总结：

MySQL事务隔离级别操作
查看当前会话隔离级别：

mysql> select @@tx_isolation;
+-----------------+
| @@tx_isolation  |
+-----------------+
| REPEATABLE-READ |
+-----------------+
1 row in set (0.12 sec)

mysql> select @@global.tx_isolation;
+-----------------------+
| @@global.tx_isolation |
+-----------------------+
| REPEATABLE-READ       |
+-----------------------+

SET [SESSION | GLOBAL] TRANSACTION ISOLATION LEVEL {READ UNCOMMITTED | READ COMMITTED | REPEATABLE READ | SERIALIZABLE}