我们就以gbk字符编码为示范，拉开帷幕。gbk是一种多字符编码，具体定义自行百度。但有一个地方尤其要注意：
通常来说，一个gbk编码汉字，占用2个字节。一个utf-8编码的汉字，占用3个字节。在php中，我们可以通过输出
echo strlen("和");
来测试。当将页面编码保存为gbk时输出2，utf-8时输出3。
除了gbk以外，所有ANSI编码都是2个字节。ansi只是一个标准，在不用的电脑上它代表的编码可能不相同，比如简体中文系统中ANSI就代表是GBK。
以上是一点关于多字节编码的小知识，只有我们足够了解它的组成及特性以后，才能更好地去分析它身上存在的问题。
说了这么多废话，现在来研究一下在SQL注入中，字符编码带来的各种问题。
0×01 MYSQL中的宽字符注入
这是一个老话题了，也被人玩过无数遍。但作为我们这篇文章的序幕，也是基础，是必须要提的。
我们先搭建一个实验环境。暂且称之为phithon内容管理系统v1.0，首先先新建一个数据库，把如下压缩包中的sql文件导入：
测试代码及数据库：http://pan.baidu.com/s/1eQmUArw 提取密码:75tu
之后的phithon内容管理系统会逐步完善，但会一直使用这个数据表。
源码很简单（注意先关闭自己php环境的magic_quotes_gpc）：
SQL语句是SELECT * FROM news WHERE tid='{$id}'，就是根据文章的id把文章从news表中取出来。
在这个sql语句前面，我们使用了一个addslashes函数，将$id的值转义。这是通常cms中对sql注入进行的操作，只要我们的输入参数在单引号中，就逃逸不出单引号的限制，无法注入，如下图：

那么怎么逃过addslashes的限制？众所周知addslashes函数产生的效果就是，让’变成\’，让引号变得不再是“单引号”，只是一撇而已。一般绕过方式就是，想办法处理\’前面的\：
我们这里的宽字节注入是利用mysql的一个特性，mysql在使用GBK编码的时候，会认为两个字符是一个汉字（前一个ascii码要大于128，才到汉字的范围）。如果我们输入%df’看会怎样：

我们可以看到，已经报错了。我们看到报错，说明sql语句出错，看到出错说明可以注入了。
为什么从刚才到现在，只是在’也就是%27前面加了一个%df就报错了？而且从图中可以看到，报错的原因就是多了一个单引号，而单引号前面的反斜杠不见了。
这就是mysql的特性，因为gbk是多字节编码，他认为两个字节代表一个汉字，所以%df和后面的\也就是%5c变成了一个汉字“運”，而’逃逸了出来。
因为两个字节代表一个汉字，所以我们可以试试“%df%df%27”：

不报错了。因为%df%df是一个汉字，%5c%27不是汉字，仍然是\’。
那么mysql怎么判断一个字符是不是汉字，根据gbk编码，第一个字节ascii码大于128，基本上就可以了。比如我们不用%df，用%a1也可以：

%a1%5c他可能不是汉字，但一定会被mysql认为是一个宽字符，就能够让后面的%27逃逸了出来。
于是我可以构造一个exp出来，查询管理员账号密码：

0×02 GB2312与GBK的不同
曾经有一个问题一直困扰我很久。
gb2312和gbk应该都是宽字节家族的一员。但我们来做个小实验。把phithon内容管理系统中set names修改成gb2312:

结果就是不能注入了：

有些同学不信的话，也可以把数据库编码也改成gb2312，也是不成功的。
为什么，这归结于gb2312编码的取值范围。它的高位范围是0xA1~0xF7，低位范围是0xA1~0xFE，而\是0x5c，是不在低位范围中的。所以，0x5c根本不是gb2312中的编码，所以自然也是不会被吃掉的。
所以，把这个思路扩展到世界上所有多字节编码，我们可以这样认为：只要低位的范围中含有0x5c的编码，就可以进行宽字符注入。
0×03 mysql_real_escape_string解决问题？
部分cms对宽字节注入有所了解，于是寻求解决方案。在php文档中，大家会发现一个函数，mysql_real_escape_string，文档里说了，考虑到连接的当前字符集。

于是，有的cms就把addslashes替换成mysql_real_escape_string，来抵御宽字符注入。我们继续做试验，phithon内容管理系统v1.2:，就用mysql_real_escape_string来过滤输入：

我们来试试能不能注入：

一样没压力注入。为什么，明明我用了mysql_real_escape_string，但却仍然不能抵御宽字符注入。
原因就是，你没有指定php连接mysql的字符集。我们需要在执行sql语句之前调用一下mysql_set_charset函数，设置当前连接的字符集为gbk。

就可以避免这个问题了：

0×04 宽字符注入的修复
在3中我们说到了一种修复方法，就是先调用mysql_set_charset函数设置连接所使用的字符集为gbk，再调用mysql_real_escape_string来过滤用户输入。
这个方式是可行的，但有部分老的cms，在多处使用addslashes来过滤字符串，我们不可能去一个一个把addslashes都修改成mysql_real_escape_string。我们第二个解决方案就是，将character_set_client设置为binary（二进制）。
只需在所有sql语句前指定一下连接的形式是二进制：
mysql_query("SET character_set_connection=gbk, character_set_results=gbk,character_set_client=binary", $conn); 
这几个变量是什么意思？
当我们的mysql接受到客户端的数据后，会认为他的编码是character_set_client，然后会将之将换成character_set_connection的编码，然后进入具体表和字段后，再转换成字段对应的编码。
然后，当查询结果产生后，会从表和字段的编码，转换成character_set_results编码，返回给客户端。
所以，我们将character_set_client设置成binary，就不存在宽字节或多字节的问题了，所有数据以二进制的形式传递，就能有效避免宽字符注入。
比如，我们的phithon内容管理系统v2.0版本更新如下：

已经不能够注入了：

在我审计过的代码中，大部分cms是以这样的方式来避免宽字符注入的。这个方法可以说是有效的，但如果开发者画蛇添足地增加一些东西，会让之前的努力前功尽弃。
0×05 iconv导致的致命后果
很多cms，不止一个，我就不提名字了，他们的gbk版本都存在因为字符编码造成的注入。但有的同学说，自己测试了这些cms的宽字符注入，没有效果呢，难道是自己姿势不对？
当然不是。实际上，这一章说的已经不再是宽字符注入了，因为问题并不是出在mysql上，而是出在php中了。
很多cms（真的很多哦，不信大家自己网上找找）会将接收到数据，调用这样一个函数，转换其编码：
iconv(‘utf-8’, ‘gbk’, $_GET[‘word’]);
目的一般是为了避免乱码，特别是在搜索框的位置。
比如我们的phithon内容管理系统v3.0

我们可以看到，它在sql语句执行前，将character_set_client设置成了binary，所以可以避免宽字符注入的问题。但之后其调用了iconv将已经过滤过的参数$id给转换了一下。
那我们来试试此时能不能注入：

居然报错了。说明可以注入。而我只是输入了一个“錦'”。这是什么原因？
我们来分析一下。“錦”这个字，它的utf-8编码是0xe98ca6，它的gbk编码是0xe55c。
 
有的同学可能就领悟了。\的ascii码正是5c。那么，当我们的錦被iconv从utf-8转换成gbk后，变成了%e5%5c，而后面的’被addslashes变成了%5c%27，这样组合起来就是%e5%5c%5c%27，两个%5c就是\\，正好把反斜杠转义了，导致’逃逸出单引号，产生注入。
这正利用了我之前说的，绕过addslashes的两种方式的第一种：将\转义掉。
那么，如果我是用iconv将gbk转换成utf-8呢？

我们来试试：

果然又成功了。这次直接用宽字符注入的姿势来的，但实际上问题出在php而不是mysql。我们知道一个gbk汉字2字节，utf-8汉字3字节，如果我们把gbk转换成utf-8，则php会每两个字节一转换。所以，如果\’前面的字符是奇数的话，势必会吞掉\，’逃出限制。
那么为什么之前utf-8转换成gbk的时候，没有使用这个姿势？
这跟utf-8的规则有关，UTF-8的编码规则很简单，只有二条：
从2我们可以看到，对于多字节的符号，其第2、3、4字节的前两位都是10，也就是说，\（0x0000005c）不会出现在utf-8编码中，所以utf-8转换成gbk时，如果有\则php会报错：





但因为gbk编码中包含了\，所以仍然可以利用，只是利用方式不同罢了。
    总而言之，在我们处理了mysql的宽字符注入以后，也别认为就可以高枕无忧了。调用iconv时千万要小心，避免出现不必要的麻烦。 
0×06 总结
在逐渐国际化的今天，推行utf-8编码是大趋势。如果就安全性来说的话，我也觉得使用utf-8编码能够避免很多多字节造成的问题。
    不光是gbk，我只是习惯性地把gbk作为一个典型的例子在文中与大家说明。世界上的多字节编码有很多，特别是韩国、日本及一些非英语国家的cms，都可能存在由字符编码造成的安全问题，大家应该有扩展性的思维。
总结一下全文中提到的由字符编码引发的安全问题及其解决方案：
这篇文章是我对于自己白盒审计经验的一点小总结，但自己确实在很多方面存在欠缺，文中所提到的姿势难免存在纰漏和错误，希望有相同爱好的同学能与我指出，共同进步。
这篇文章不像上篇xss的，能够举出很多0day实例来论证宽字符造成的危害。原因有二：
    所以我用实验的形式，自己写了的php小文件，给大家作为例子，希望不会因为例证的不足，影响大家学习的效果。
    例子php文件和sql文件打包下载：
    链接:http://pan.baidu.com/s/1eQmUArw 提取密码:75tu
    本文PDF版本：链接: http://pan.baidu.com/s/1eprLs 密码: yoyw
    作者博客：http://www.leavesongs.com FROM XDSEC