这不是说明了天猫不到5个月又改版了一次了吗??我先吐点槽，上次我发完天猫2014年1月的改版点评之后，不少人在下面评论喷，说我不懂，为了批评而批评，说什么有大量数据支撑的改版，现在我回来给你打脸，不会介意吧?

　　天猫经历了一次历史上最短命的改版，上线不到5个月就被换了下来，说明了什么?说明上次的改版的的确确是一次失败的改版，我在上次的点评中说道的问题，现在基本全部改了过来.

　　顺便说个别的事，上次发完点评问，有几位淘宝的老员工加了我Q说喷得好，不知道这次的改版有没有我上次少许的推动。

　　好了，骄傲完了之后得说正事。

　　今天我不是来喷天猫的，而是来点赞，但是，不能为了拍马屁而拍马屁，得拍出个道理来。开拍了。

　　我们先来对比一下最近3次的改版，先看图，等会儿还需要回来这里看第一张图的。

　　上面的图不说话，直接看下面的亮点图分析吧。(这是我惯用的门户设计合理性分析手法)

　　------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　看完亮点图，如果你看得太懂，那再来看下我们的首屏视觉高度分析图。

　　很明显，2013版本的败笔是顶部的大色块上，红色是非常强的一个颜色，大面积使用杀伤力非常大。

　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　2014年1月版本，基本上找不到优点，无论是从视觉还是交互上，都是蛮失败的，之前说数据支撑这样改版的出来辩论一下?

　　不是每一个优秀的设计师能每次都优秀表现，何况上次的改版估计是拍板人的问题，而不是设计师，因为问题太明显了。

　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　2014年6月版本，算不上是一鸣惊人的视觉表现，但是的的确确从根源上去解决了视觉曾经的问题，而且交互也不差。

　　--------------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　我上次吐槽得最厉害的五段式的首屏栅格，终于还是要寿终正寝了，回归理性是好事。

　　-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

　　而在解决首屏板块视觉层级的问题上，使用了简单有效的明度递减法，我比较喜欢。

　　谈一谈它的下半部分，通常就是盖楼嘛，至于怎么盖会哪个好?我给你答案。

　　最后，我们再来看看几个版本的全局对比。

　　第二版本的超市感，终于在第三版中消失，这个挖版角版的结合占了很大的功劳，当然，2者的面积占比也是要讲究，而不是单纯结合。

　　最后，再来欣赏一下新版的大图，我给你们点个赞，不用多谢，叫我雷锋。(不排除还会有内容更新，如果有，会在本贴内更新)

　　转载请保留以下信息，谢谢合作。