WEB安全之XSS注入预防策略——CSP - 网站安全

WEB安全之XSS注入预防策略——CSP - 网站安全 - 自

来源：自学PHP网时间：2015-04-17 12:00 作者：阅读:次

[导读] 首先本章内容是关于WEB安全的一隅，由于本人知识所限本文所述可能有误，若看官有疑问可以联系文叔（ darrel.hsu@gmail.com ）。特别感谢 @Sogl 以及 @剑心两位老师～ WEB的盛行让这个网络...

首先本章内容是关于WEB安全的一隅，由于本人知识所限本文所述可能有误，若看官有疑问可以联系文叔（ darrel.hsu@gmail.com ）。特别感谢 @Sogl 以及 @剑心两位老师～

WEB的盛行让这个网络社会更非富，随之而来的就是安全问题。如果何安全的接受用户输入并正确的显示出来是绝大多部WEB程序的致追求。其中之一就是防止XSS。（如果有对XSS不了解的同学可以看这里 http://baike.baidu.com/view/50325.htm ）一般性而言XSS的主要危害主要是：一是页面可能被恶意或其他原因所定制，二是有可能造成站内数据外泄。

XSS页面定制

现代WEB内容很多由厂商和用户共同产生，下面的例子说明一个由厂商和用户共同产生的数据：

<dl>

<dt>$title</dt>

<dd>$description</dd>

</dl>

</div>

其中$title和$description代表了两个变量，用于输出一个由用户产生的标题和内容。以$title为例，如果$title中的内容是：<script>alert(1)</script> 那么运行后输出到浏览器端的内容即为：

<dl>

<dt><script>alert(1)</script></dt>

<dd>description</dd>

</dl>

</div>

那么这段代码的结果只有一种可能：如大家所见会执行这段script，这当然不是开发者所期望的。这个页面我们就可以理解为被定制了。也许当你拿到了一个HOST可以信任的一个URL，但是很不幸这个URL已经被恶意的传播者通过XSS所定制，那么也许用户就可能会相信这个页面所输出的内容。那结果是可想而知的。为了预防这种情况。通常情况下WEB开发者会通过escape safe charactor 的方式解决（把 < 变成 < 等）。但是这种预防只停留在通过转义让输出和显示与输入一致。

这只是一种解决HTML注入的手段。从安全的角度出发，https://i.xiaomi.com 应该只允许显示来自 https://i.xiaomi.com 的图片。同样的 https;://i.xiaomi.com 也只允许https://land.xiaomi.net 域名下的资源去处理 https://i.xiaom.com上的事务。基于以上的安全限制定下，在现有机制肯定是满足不了需求了。不过幸好W3C发布了基于该种安全限定的的CSP草案。目前该草案还处于完善阶段，这就意味着该草案随时都有可能被其他规范或草案所替代，当然也有可能放弃。不过IE10以及Webkit已经有对该草案的实现，有了浏览器厂商支持，这事就靠谱了。

什么是CSP？

CSP是由单词 Content Security Policy 的首单词组成，该草案旨在减少（注意这里是减少而不是消灭哦～）一种内容注入，比如跨站脚本（可能是攻击哦～亲！）。CSP是一种由开发者定义的安全性政策性申明。前面几句说的太绕人了，说简单点就是通过CSP所约束的的规责指定可信的内容来源（这里的内容可以指脚本、图片、iframe、fton、style等等可能的远程的资源）。通过CSP协定，让WEB处于一个安全的运行环境中。

如何应用

CSP可以由两种方式指定：HTTP Header 和HTML。HTTP是在HTTP由增加Header来指定，而HTML级别则由Meta标签指定。CSP有两类：Content-Security-Policy 和 Content-Security-Policy-Report-Only。（大小写无关）

HTTP header :

"Content-Security-Policy:" 策略

"Content-Security-Policy-Report-Only:" 策略

HTTP Content-Security-Policy 头可以指定一个或多个资源是安全的，而Content-Security-Policy-Report-Only则是允许服务器检查（非强制）一个策略。多个头的策略定义由优先采用最先定义的。（目前Firefox使用x-Content-Security-Policy，WebKit使用X-WebKit-CSP。或许在不久的将来草案最终确定下来之后会统一吧？）

HTML Meta :

meta标签与HTTP头只是行式不同而作用是一致的。与HTTP 头一样，优先采用最先定义的策略。如果HTTP头与META定义同时存在，则优先采用HTTP中的定义。

如果用户浏览器已经为当前文档执行了一个CSP的策略，则会跳过META的定义。如果META标签缺少 content 属性也同样会跳过。

针对开发者草案中特别的提示一点：为了使用策略生效，应该将 meta 元素头放在开始位置，以防止提高人为的CSP策略注入。

当然CSP草案还在完善之中，草案中也特别的提出了几点问题，比如应该约定一种META机制以确保文档不会被注入恶意的CSP规则。

CSP语法

CSP策略内容由一个 ; 分隔是若干个CSP指令（每条CSP指令的前后空格会被无视掉）：

policy = [ directive *( ";" [ directive ] ) ]

每一个CSP由一个指令名和一个可选的指令值组成

directive = *WSP [ directive-name [ WSP directive-value ] ]

directive-name = 1*( ALPHA / DIGIT / "-" )

directive-value = *( WSP / <VCHAR except ";" and ",">

CSP策略可以是一个指定的URL或是协议（可选）+HOST+POST(可选)+路径（可选）的指令。该指令说明了资源为安全的或非安全的。

示例：

1.只允许本站资源

Content-Security-Policy: default-src ‘self’

2.允许本站的资源以及任意位置的图片以及trustedscripts.example.com下的脚本。

nbsp; Content-Security-Policy: default-src ‘self’; img-src *;

script-src trustedscripts.example.com

更多关于CSP的介绍可以参考W3C的相关文档: https://dvcs.w3.org/hg/content-security-policy/raw-file/tip/csp-specification.dev.html#content-security-policy-header-field

一部分中文翻译：http://www.w3.org/html/ig/zh/wiki/CSP

关于CSP的讨论

首先CSP的出现肯定可以一定程度上的减少XSS的攻击（因为攻击成本提高），但并不一定就意味着CSP普及了XSS攻击就没有了

资料：

JPEG网页图片病毒 http://baike.baidu.com/view/540655.htm

Shutting Down XSS with Content Sercurity Policy http://blog.mozilla.org/security/2009/06/19/shutting-down-xss-with-content-security-policy/

Content Security Policy ( SCP ) http://developer.chrome.com/extensions/contentSecurityPolicy.html

解析如何防止XSS跨站脚本攻击 - 网站安全 - 自学

国内某知名3C在线商城可以偷换商品价格生成订单

子栏目

WEB安全之XSS注入预防策略——CSP - 网站安全 - 自

最新评论

添加评论

更多文章推荐

添加评论