Martin Fowler在他所写的《企业应用架构模式》一书中感慨道：MVC已经成为我们最常误用的模式。人们之所以常常误用MVC，很大程度上是因为混淆了不同的MVC变体。

Classic MVC

大概上世纪七十年代，Xerox PARC的Trygve提出了MVC的概念，并应用在Smalltalk系统中，为了和其它类型的MVC加以区分，历史上习惯的称之为Classic MVC。

• Model：封装领域数据及逻辑
• View：查询领域数据并展现给用户
• Conctroller：截获用户请求并改变领域数据

注意：从依赖关系看，Model不依赖View和Controller，而View和Controller依赖Model。

Classic MVC关注两个分离：

• 从Model中分离View
• 从View中分离Controller

从Model中分离View，主要基于以下几点考虑：

• 不同的关注点：Model关注内在的不可视的逻辑，而View关注外在的可视的逻辑。
• 多种表现形式：同一个Model往往需要多种View表现形式，如文本、图像。
• 提高可测试性：相对Model而言，View是不容易测试的。

从View中分离Controller就不那么重要了。Desktop软件的时代，View和Controller往往是一一对应的关系，所以常常把他们合并成为UI，事实上，当时多数UI框架都没有实现从View中分离Controller。后来随着Web的兴起，这种分离（模板技术）才开始流行起来。

本质上Classic MVC的结构如下图所示，之所以说本质上，是因为View和Controller其实是彼此关联的，但这种关联和稍后提到的MVP完全不同，更像是一种框架的副产品，为了避免引起混淆，这里省略了它们，具体参阅：How to use Model-View-Controller (MVC)

Classic MVC

图解：Controller截获用户通过鼠标或键盘发出的请求，然后改变Model的状态，Model通过Observer Synchronization通知View自己的状态发生了变化，View查询Model展现数据。

Classic MVC并不完美，不适用于复杂的逻辑。举个例子：用户通过鼠标拖动滚动条来调整音量大小，如果音量大于某个数值，背景色变红以示提醒。当使用Classic MVC的时候，如何处理背景色变红的逻辑呢？有两个选择：

• Model触发一个特殊事件，View收到后完成相关逻辑的处理。但我们前面说过，从依赖关系上看，Model应该完全无视View的存在，所以这样的味道很坏。
• 在View中判断音量临界值，达到后完成相关逻辑的处理。但我们前面说过，View是不容易测试的，应该尽可能减少逻辑处理，所以这样的味道同样不好。

Application Model MVC

大概上世纪八十年代，ParcPlace从Xerox Parc划分出来，负责Smalltalk的研发工作，为了适应更复杂的逻辑，开发了Classic MVC的改进版，也就是Application Model MVC，在原有架构基础上引入了Application Model，如下图所示：

Application Model MVC

图解：Application Model在Model和View、Controller之间扮演着一个中继者的角色。

接着看前面的例子，既然Model和View都不适合放背景色变红的逻辑，那么我们可以尝试把相关逻辑放在Application Model中实现，当用户通过鼠标调整音量大小时，Model触发一个普通事件，Application Model拦截到这个事件，判断音量是否大于临界值，如果是就触发一个特殊事件，View收到后完成相关逻辑的处理。

Application Model MVC虽然看似解决了复杂逻辑的问题，但它仍然存在硬伤：

首先随着以微软视窗为主的图形化操作系统的兴起，操作系统本身提供了一套原生的View接口，用来截获用户通过鼠标或键盘发出的请求，结果让Controller显得多余了。

其次由于在Application Model MVC中，View的渲染只能通过事件的方式实现，Application Model不能直接操作View，所以某些情况下不能方便的实现业务逻辑。接着前面说的调节音量的例子，这次我们加个新功能，不再通过鼠标拖动滚动条来调整音量大小，而是给出一个文本框，让用户直接通过键盘输入阿拉伯数字表示音量大小，一旦用户输入非法内容（比如说英文字符），背景色变黄以示警告。问题是如果用户输入非法内容，就不应该改变Model的状态，但不改变Model的状态，View就没有机会收到渲染的事件。

MVP

大概上世纪九十年代，IBM的Mike Potel提出了MVP的概念。与此同时，Smalltalk团队正在开发新一代框架，当他们看到MVP时，发现它不仅和MVC非常相似，并且很好的解决了复杂逻辑的问题，所以决定使用它，出于复杂度的关系，他们简化了MVP，最终看上去更像是把原本的MVC扭转了一个角度，把其中的VC颠倒了一下顺序：

MVP

图解：View截获用户请求，然后委派给Presenter，Presenter改变Model的状态，Model通过Observer Synchronization通知View自己的状态发生了变化，View查询Model展现数据。

最重要的是一点是Presenter和View彼此持有对方的引用。虽然View截获用户请求，但它并不处理，而是委派给Presenter处理，保证了可测试性，同时，因为Presenter可以直接操作View，不必受限于观察者模式。

接着前面说的调节音量的例子，当用户通过鼠标拖动滚动条来调整音量大小时，View截获请求，并把请求委派给Presenter，如果Presenter发现音量大于临界值，直接操作View实现逻辑；当用户通过键盘输入音量大小时，View截获请求，并把请求委派给Presenter，如果Presenter发现内容非法，直接操作View实现逻辑。

Martin Fowler分析了MVP的实现方式，分类为Supervising Controller和Passive View。

Supervising Controller and Passive View

图解：MVP的两种分类：Supervising Controller和Passive View